- Steven J. Hultquist, Abogado de IP en EEUU, y Susana Torrente, Técnico Superior de Gestión de la Universidade de Santiago de Compostela han sido los ponentes
- La tercera y última sesión se celebrará el día 25 de junio.
El pasado jueves 18 de junio organizamos la segunda de las tres sesiones que componen IP Perspectives VI – Webinar Edition. Para esa sesión, preparamos un programa doble que creemos resultó muy inspirador para el sector de la innovación.
Por segunda vez, la cita contó con una excelente acogida y una alta participación de la audiencia en el turno de preguntas que enriquecieron las presentaciones de los ponentes. Estos últimos hicieron gala de su generosidad y compartieron sus valiosos conocimientos y experiencia desde dos puntos de vista diferentes y, a la vez, complementarios.
Patentes en Estados Unidos
Desde Carolina del Norte y con 6 horas de diferencia horaria, Steven J. Hultquist abría el programa del poniendo sobre la mesa su vasto conocimiento sobre el sistema de patentes en Estados Unidos.
Entre las particularidades del sistema de EEUU, Steven recordó que existe la posibilidad de presentar una solicitud de patente provisional y que se dispone de 12 meses hasta presentar una solicitud de patente en firme. Steven considera que esta figura es especialmente útil en aquellos sectores en los que hay rápidos avances tecnológicos y comentó la posibilidad de solicitar más de una patente provisional para obtener protección a medida que se van realizando invenciones antes de presentar la solicitud de patente definitiva.
Una de las grandes diferencias con respecto a España y al resto de países firmantes del Convenio de la Patente Europea (EPC), según comentó, es la existencia de un período de gracia de 12 meses en los que el inventor puede hacer pública su invención. Su consejo al respecto es que, en el caso de hacer uso de esta ventaja, el inventor documente muy bien todos y cada uno de los momentos en los que desvele su invención para evitar problemas posteriores durante la tramitación de la solicitud de patente.
Para terminar, Steven J. Hulquist recordó que, según un estudio de la Asociación Norteamericana del Derecho de la Propiedad Intelectual (AIPLA), en los pleitos por infracciones de patente en los que el importe que se reclama se encuentra entre 1 y 25 millones de dólares, los costes del proceso judicial en EEUU ascienden a una media de 3 millones de dólares.
Transferencia de la tecnología en la USC
Susana Torrente, por su parte, comenzó su ponencia recogiendo algunos datos clave sobre la Universidade Santiago de Compostela y el marco legal de la transferencia de tecnología en los que se apoyó para explicar la importancia y los obstáculos para realizar ese proceso.
Desde su experiencia, la protección por patente de la Propiedad Industrial juega un papel esencial para que las invenciones del entorno académico se transformen en proyectos exitosos fuera del ámbito de la Universidad. Para Susana, esa protección posibilita la concesión de licencias y la creación de empresas de base tecnológica (EBT) que serán, a su vez, los medios para conseguir retornos económicos a la inversión en investigación.
En 2018 la Universidade de Santiago de Compostela, a través del Área de Valorización, Transferencia y Emprendimiento, presentó 56 solicitudes de patente y firmó 47 acuerdos de transferencia de tecnología. En la actualidad, la USC participa en 20 EBT´s que facturan 36 millones de euros al año y donde se han creado cerca de 400 puestos de trabajo. En su ponencia, Susana comentó algunos de esos casos de éxito y las diferentes formas en las que dichas EBT’s habían sido impulsadas por la Universidade de Santiago.
Última sesión de IP Perspectives VI – Webinar Edition
La sexta edición de IP Perspectives terminará este jueves con una tercera y última sesión que comenzará a las 16h.
El programa para la tarde de este 25 de junio estará formado por:
-16:05 – 17h: Derechos de Propiedad Industrial y Ferias Comerciales: consejos prácticos. Por Patricia Guillén, Abogada del Departamento de Legal & Litigación de ABG IP
– 17:05 – 18h: ¿Cómo se juzga la infracción de una patente? Por Ángel Galgo, Presidente Magistrado de la Sección 28ª de lo Mercantil – Audiencia Provincial de Madrid
El seminario IP Perspectives VI – Webinar Edition se enmarca dentro de nuestro compromiso divulgativo con el sector de la innovación y la propiedad industrial.
