Laura Montoya, asociada responsable del departamento Legal & Litigios de ABG Intellectual Property, comenta en Expansión una sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) que desestimaba el recurso presentado por Chanel contra un registro de marca europea de Huawei Technologies. El interés del caso tiene que ver con la similitud de las marcas en el caso de que una de ellas se girase 90º con respecto al registro.
“Los signos deben compararse en la forma en que están protegidos, es decir, como fueron registrados o solicitados. El uso real o potencial de marcas registradas en otra forma es irrelevante al compararlos a estos efectos. No obstante, en el caso en que Huawei, en el mercado, utilizara su marca girada 90 grados (es decir, de manera que parezcan dos ‘c’ entrelazadas dentro de una circunferencia), Chanel sí que podría iniciar acciones frente a Huawei por infracción de su marca. A la hora de determinar la infracción se compararía el registro anterior con el uso supuestamente infractor. Es decir, el hecho de que Huawei tenga la marca concedida no cierra la puerta a un futuro pleito entre Chanel y Huawei”.
